RUEN
Главная/Материалы/Почему скрывают кибератаки
Кибербезопасность и непрерывность

Почему компании скрывают кибератаки — и чем это оборачивается

Сначала партнерам говорят про «плановые работы». Потом признают, что атака была, но «быстро справились». А по факту еще полгода восстанавливают процессы. Почему бизнес скрывает кибератаки и почему это дорого обходится.

Обновлено: 26 июня 2026 г. · Автор: Евгений Теленков · ≈ 6 мин чтения

Как это обычно выглядит

Сценарий повторяется из компании в компанию. Сначала клиентам и партнерам сообщают, что идут «плановые работы» или «обновление программного обеспечения». Когда скрывать уже невозможно — осторожно признают: да, атака была, но все под контролем. А в реальности еще недели и месяцы уходят на восстановление процессов, поиск потерянных данных и пересборку того, что работало годами.

Шифровальщик, кража базы, остановка систем на несколько дней — через это проходят компании любого размера. Просто признаться публично стыдно, поэтому настоящий масштаб рынок видит лишь краем глаза.

Почему скрывают

Причины понятны: страх потерять клиентов и репутацию, нежелание показать слабость перед конкурентами, опасение вопросов от регуляторов и партнеров. В итоге инцидент «заметают», а выводы не делаются — и компания остается такой же уязвимой к следующему удару.

Реальный масштаб ущерба

Самое тревожное — то, что ущерб в сотни миллионов, а иногда и в миллиард рублей уже почти никого не удивляет. Число атак на бизнес в России за год выросло почти вдвое. Постепенно это стали воспринимать как неизбежную плату за ведение дел.

Ключевая мысль: защита обошлась бы в десять, а то и больше раз дешевле, чем восстановление после удара. Те же задачи решаются заранее — понять уязвимости, развить устойчивость, научить команду действовать в кризис.

Что с этим делать

Скрытность не лечит проблему — она ее консервирует. Здоровая практика обратная: заранее признать, что инцидент возможен у любого, и подготовиться к нему. Это значит понимать свои критичные процессы, иметь план восстановления и резервные варианты, а после любого инцидента — разбирать причины, а не прятать их.

Понять, насколько устойчив ваш бизнес, можно уже сейчас — с короткой диагностики, которая покажет уровень готовности и главные риски.

Скрывать или раскрывать: последствия для бизнеса

СтратегияКраткосрочный эффектДолгосрочный итог
Полное замалчиваниеНет паники, тихо чинятУтечка вскрывается, доверие и штрафы бьют вдвойне
Частичное признаниеУправляемая история для СМИНесостыковки подрывают доверие сильнее самой атаки
Честное раскрытиеКороткая волна негативаРепутация надежного партнера, лояльность клиентов
Раскрытие плюс разбор уроковВнимание отрасли, вопросы клиентовСтатус зрелой компании, кейс работает на бренд

Частые вопросы

Обязательно ли сообщать о кибератаке?

Для ряда организаций и видов данных уведомление регуляторов обязательно по закону. Но даже там, где формально можно молчать, сокрытие обычно дороже: невыясненные причины повышают риск повторного инцидента.

Почему профилактика дешевле восстановления?

Восстановление — это простой, потерянные данные, штрафы, отток клиентов и репутационный ущерб одновременно. Предупредительные меры (диагностика, план непрерывности, резервы, обучение) стоят несопоставимо меньше и снижают и вероятность, и последствия.

Готова ли команда к первому часу кризиса

Планы проверяются не чтением, а сценарием. Диагностика покажет пробелы, корпоративный формат отрабатывает их с вашей командой на ваших процессах.

Евгений Теленков
Евгений Теленков
Директор практики непрерывности бизнеса · к.э.н. · Академический директор и главный экзаменатор
«Лучший риск-менеджер России 2020» по версии РусРиск. В «Норникеле» построил непрерывность бизнеса с нуля, более 20 планов; риск-функции в «Билайне», «Роснефти» и EY. Директор по рискам нефтехимического мегапроекта на 20 млрд долларов. Зампред технического комитета 010 «Менеджмент риска» Росстандарта, соавтор шести ГОСТ Р. Автор программ ERGP и SAFE.
Раздел 04 · Кризис и киберугрозы Действия при кибератаке → · Все материалы раздела